VVD-leider Dilan Yeşilgöz: 'Handelen van Wilders tijdens debat was onverantwoord'

Wilders noemde het weerwoord van kersvers premier Dick Schoof tijdens het debat 'slappe hap', toen PVV-ministers racistisch werden genoemd door leider van de PvdD Esther Ouwehand. "U moet zeggen: mevrouw van de Partij van de Dieren, er zitten géén racisten in mijn kabinet", trok Wilders fel van leer. Hij vond dat Schoof afstand moest nemen van de woorden van Ouwehand.

De oppositiepartijen vielen Schoof al snel tijdens zijn eerste debat aan op de benoemingen van PVV-ministers Marjolein Faber (Asiel en Migratie) en Reinette Klever (Buitenlandse Handel). Over hen is in de Kamer grote onrust ontstaan, vanwege uitspraken over omvolking die zij eerder deden. Partijen verwijten het Schoof dat hij toestond dat Faber en Klever, ondanks "racistische complottheorieën", konden toetreden tot het kabinet.

Yeşilgöz noemt het debat van gisteren een "circus". Ze verwijt Wilders, leider van de grootste partij, dat hij onvoldoende verantwoordelijkheid neemt. "Maar de hele oppositie heeft zichzelf een slechte dienst bewezen, net als de PVV. Met zijn allen hebben wij de lelijkste kant van de politiek laten zien."

Hoofddoekentweet

Het debat nam een kolderieke wending toen PVV-Tweede Kamerlid Fleur Agema tijdens het debat een tweet plaatste over een uitlating van de burgemeester van Amsterdam Femke Halsema. Dat deed Agema in combinatie met een stuk uit de krant van een paar jaar geleden, waarin Halsema pleitte voor het afwerpen van hoofddoeken. In de tweet, waarin Halsema reageerde op een betoog van GroenLinks-Tweede Kamerlid Esmah Lahlah, gaf ze aan juist de vrijheid voor het dragen van hoofddoeken te respecteren.

Volgens Wilders was de discussie nergens voor nodig, omdat Agema in haar tweet twee feiten naast elkaar zette. Toch werd de tweet een groot probleem, omdat het niet meer de rol van Agema als minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport is, zegt Yeşilgöz. Agema gaf na afloop aan spijt te hebben van haar tweet.

"Als je als minister denkt dat je deze ruimte hebt, terwijl je daar zit voor je eigen portefeuille, is dat niet verstandig", aldus de VVD-leider. "Het kabinet moet met één mond spreken. Het gaat nu weer uren over deze tweet, terwijl het moet gaan over de plannen van het kabinet. Dit gebeurt er wanneer ministers niet scherp zijn op hun eigen rol."

Yeşilgöz dacht dat Wilders zelf achter de tweet zat en dat maakte ze tijdens het debat kenbaar. Wilders noemde dat vervolgens een "valse, vuile beschuldiging". Ze heeft Wilders daar na afloop niet meer over gesproken. "Het maakt mij niet uit wie erachter zit, iedereen moet zich volwassen gedragen. Ik ben er heel erg klaar mee", zegt ze erover.

Circusdebat

"Het debat zag eruit als een circus. Ik verbaas me dat Rob Jetten (D66) en Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) zich spiegelen aan hoe Wilders dat altijd deed", doelt ze op de "ingestudeerde oneliners" van de oppositie om het de minister-president moeilijk te maken. "Heb het gewoon over de inhoud." Ze heeft veel respect voor de kalmte van Schoof. "En hoe premierwaardig hij alles bleef counteren."

Ondanks het 'circusdebat' heeft Yeşilgöz nog steeds vertrouwen in het kabinet. "We kunnen veel bereiken met het hoofdlijnenakkoord en dit kabinet. Het zou zonde zijn als we hier niet op leveren. En het zou nog beschamender zijn als we snel weer nieuwe verkiezingen zouden hebben."

Yeşilgöz roept Wilders en de andere partijleiders op om te leren van de afgelopen twee dagen. "We moeten beter en kunnen beter", zegt ze. "Ik vind het beschamend richting de kiezer, blijf bij de inhoud. Ik zal niet door mijn liberale basisprincipes zakken. Ik hoop dat anderen over hun eigen schaduw en ego heen kunnen stappen."