Nieuw wetsvoorstel tegen homogenezing: 'De kerk moet een veilige plek zijn'
- Nieuws
- Nieuw wetsvoorstel tegen homogenezing: 'De kerk moet een veilige plek zijn'
Deze week behandelt de Tweede Kamer een nieuw wetsvoorstel om homogenezing te verbieden. Want, in tegenstelling tot veel landen om ons heen, zijn dit soort behandelingen in Nederland niet verboden. Wieke Paulusma, kamerlid voor D66, wil daar nu samen met GroenLinks-PvdA, VVD, SP en Partij voor de Dieren verandering in brengen. Samen met Mieke Kroonen, die dit zelf heeft meegemaakt en nu met Stichting Wijdekerk andere slachtoffers ondersteunt, vertelt Wieke hierover in De Nieuws BV.
Video niet beschikbaar
Homogenezing, of conversietherapie, ontstaat vanuit het idee dat homoseksualiteit een mentale ziekte is die door middel van bidden kan worden genezen. De therapie kent verschillende soorten behandelingen, die Kroonen ook heeft ervaren: "In de eerste plek waar ik terecht kwam, was een voorganger uit Zuid-Afrika die op die manier voor mij gebeden heeft."
Vervolgens heeft ze haar homoseksuele gevoelens zeker dertig jaar weggestopt tot ze op latere leeftijd "bewust tot het geloof gekomen" is en met haar geloofsgemeenschap op "vrouwenweekend" ging. Daar werd zij voor haar homofiele gevoelens behandeld: "Daar zat je dus in een kamertje en moest je op een stoel zitten", zo vertelt ze. Ze legt uit hoe twee of drie vrouwen vervolgens om haar heen gingen staan en gingen bidden: "In tongen bidden ze dan." Dit had als doel om de demonen van homofilie uit haar lichaam te verdrijven.
Wat houdt de nieuwe wet in?
De wet richt zich echter alleen op minderjarigen, die herhaaldelijk ‘behandeld’ worden. Mieke Kroonen was meerderjarig toen zij haar conversietherapie onderging en gehoorzaamde de hogergeplaatste geestelijke: "Ik dacht, zij zullen het wel weten, zij zijn geestelijk veel verder dan ik. Zij begrijpen dat allemaal veel beter en zij kennen God veel beter dan ik, dus zij zullen dat wel weten." In het voorstel staat wel dat volwassenen op geen enkele manier gedwongen of overgehaald mogen worden. De wet zou op deze manier ook mensen zoals Kroonen voortaan moeten beschermen.
Waarom eerder afgewezen door de Raad van State?
In 2023 oordeelde het adviesorgaan negatief over een soortgelijke wet. Deze is toen op drie vlakken afgewezen. Allereerst zou het strafrecht, dat dwang en discriminatie verbiedt, de LHBTI+’ers reeds beschermen.
Ten tweede zou de handhaving onmogelijk zijn doordat veel van de conversietherapie in het geheim plaatsvindt. "Je gaat wel een heel sterk signaal afgeven aan de mensen die onzeker zijn", beargumenteert Kroonen hiertegen.
Ook zou de wet de godsdienstvrijheid belemmeren. Paulusma is het hiermee oneens: "De kerk moet een veilige plek zijn, en ook een plek waar je in gesprek kunt met je voorganger, juist ook met de worstelingen in je leven." Dat kon nog steeds onder de nieuwe wet, zegt het Kamerlid. Daarnaast is vrouwenbesnijdenis, ook een godsdienstig ritueel, wel verboden in Nederland.
Hoe nu verder?
Paulusma geeft aan dat het CDA nog twijfelt, hoewel het in zijn verkiezingsprogramma zegt tegen te zijn. Ook de NSC, BBB en PVV liggen nog dwars. De Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie (NVvP), steunt het verbod wel.
Zowel Paulusma als Kroonen hoopt dat de wet er komt zodat het slachtoffers het recht geeft om aangifte te doen en een rechter zich erover uitspreekt. Zij geven beiden aan dat dit enorm belangrijk is voor de slachtoffers.