Overvol stroomnet vraagt om 'vloeken in de transitiekerk'

Was het probleem langer bekend bij netbeheerders? "Ja", is het simpele antwoord van David Peters, een van de directeuren van netbeheerder Stedin. Maar: "Het bouwen van infrastructuur duurt in dit land gewoon heel erg lang", aldus Peters in WNL Haagse Lobby. Als voorbeeld noemt hij een hoogspanningsstation. "Alles bij elkaar duurt dat tien jaar. Acht jaar daarvan is gevuld met regelgeving."

Gedrag aanpassen

Kortom: volgens Peters liggen er genoeg uitbreidingsplannen, maar zitten veel daarvan nog in de koelkast. "En we moeten ons gedrag gaan aanpassen. Dat betekent dat we niet allemaal om zes uur 's avonds gaan stekkeren of een wasje gaan draaien. Stroom zullen we moeten gaan gebruiken op momenten dat het kan, bijvoorbeeld wanneer het zonnig is en zonnepanelen veel opwekken."

'Onzin' vindt energiedeskundige Remco de Boer. "Dit is alsof de minister de schuld van het niet vooruitdenken bij ons, wij de consument, in de schoenen wilt schuiven."

Terug naar het gas

"Je kunt niet alles tegelijkertijd", verwijst De Boer naar de duurzaamheidsplannen van het kabinet om ondanks het overvolle stroomnet ook nog eens van het gas af te willen. "Dit is vloeken in de transitiekerk, maar moeten we niet terug naar het gas?" En dat is precies de vraag die de provincie Utrecht zich een tijdje geleden stelde. Daar is inmiddels het besluit gevallen dat bestaande bouw nog deels op het gas blijft door een hybride warmtepomp. "Als we dit niet doen, dan valt de woningbouw stil en gaat over een paar jaar hier letterlijk het licht uit", zegt gedeputeerde Huib van Essen.