Dubieuze rol topambtenaren Defensie in onderzoek naar mortierongeluk Mali

Argos kreeg de beschikking over interne mails van hoge Defensiefunctionarissen en notulen van de onderzoekscommissie, en maakte op basis daarvan een reconstructie van de gebeurtenissen. Topambtenaren van het ministerie van Defensie blijken in de aanloop naar het onderzoek een dubieuze rol hebben gespeeld. Een rol die binnenskamers forse kritiek heeft gekregen.

Ruim zes jaar na het dodelijke incident is nu nog steeds onduidelijk of het mortierongeval wellicht (deels) de verantwoordelijkheid is van Defensie-medewerkers. Tot groot verdriet van de nabestaanden.

Yes, Minister

Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans kreeg van Argos inzage in de stukken en zegt dat hij "met verbazing" heeft gelezen. "Er wordt onmiddellijk door de hoogste ambtenaren bepaald: dat móet eruit. De topambtenaren beginnen uit te maken wat er onderzocht wordt, hoe de relatie met de Kamer is, hoe het onderzoek wordt uitgevoerd. Dat moet eigenlijk niet kunnen, want de minister heeft het laatste woord. Maar de minister wordt in een soort Yes Minister-achtige situatie de andere kant uitgestuurd. Er wordt gewoon niet gedaan wat ze vraagt. Dat is totaal alle verhoudingen op z’n kop", aldus Voermans.

Alsnog onderzoek

De nabestaanden van Henry Hoving en Kevin Roggeveld en hun advocaat Michael Ruperti eisen dat het onderzoek alsnog wordt uitgevoerd, zo laten zij aan Argos weten. Zij lezen in de documenten het bewijs dat het door minister Hennis beloofde onderzoek naar de verantwoordelijkheid is gefrustreerd door de toenmalige ambtelijke top. Ruperti kondigt aan dat hij een klacht gaat indienen. Volgens hem zijn de topambtenaren buiten hun boekje gegaan.