Shellexit: schuld van Shell én kabinet
- Nieuws
- Shellexit: schuld van Shell én kabinet
Het is de schuld van zowel Shell als het kabinet dat Shell nu weg is uit Nederland, stelt historicus en onderzoeksjournalist Marcel Metze bij OVT. ''Ik vind het van een onbegrijpelijk gebrek aan creativiteit dat er geen oplossing is gevonden door beide kanten.''
Shellexit
Video niet beschikbaar
Kantelmoment
Ooit was Shell, ofwel de Koninklijke, een bedrijf om trots op te zijn. Maar nu lijkt er een einde te komen aan de lange liefdesrelatie tussen Shell en Nederland. Shell vertrekt naar het Verenigd Koninkrijk. Olie is een politieke business, weet onderzoeksjournalist Marcel Metze. ''Je moet kunnen omgaan met regeringen en overheden.'' Shell lijkt dit spel goed geleerd te hebben, vertelt Metze, die de oliemaatschappij al heel lang volgt.
Het imago van Shell is wel eens beter geweest, benadrukt Metze. Shell maakt de wereld beter, klonk de marketingslogan in de jaren '60 van de vorige eeuw. ''Wij denken nu terecht heel negatief over pesticiden. Shell is een groot fabrikant van pesticiden geweest. In jaren '50 was er een periode dat pesticiden hooglijk geprezen werden, omdat ze bijdroegen aan de bestrijding van hongersnood. Dat werd ook ondersteund door de Verenigde Naties.''
Na de publicatie van Silent Spring, het beroemde boek van Rachel Carson over milieuproblematiek, kwam er een kantelmoment voor Shell. De verrijking tijdens de oliecrisis, het samenwerken met dictaturen, de milieuvraagstukken in Nigeria, hebben allemaal een negatieve invloed gehad op het imago van het bedrijf, vertelt Metze. ''Ook nu, de manier waarop ze omgaan met het klimaatvraagstuk. En dat ze proberen om de transitie te vertragen om zoveel mogelijk uit hun kapitaalinvesteringen te halen. Het klimaat kantelt veel sneller dan ze in de gaten hebben. Ze denken te traag mee.''
Om deze inhoud te tonen moet je toestemming geven voor social media cookies.
'Gebrek aan creativiteit'
Toch laten we met het vertrek van Shell kansen liggen, betreurt de onderzoeksjournalist. ''Het bedrijf heeft voor 60 procent Nederlandse aandelen en voor 40 procent Britse aandelen. Die wil men ineenschuiven tot een aandeel, dat zou dan in het Verenigd Koninkrijk genoteerd moeten zijn, zodat het geen dividendbelasting meer betaalt. Dat is de belangrijkste stap.''
Of beide partijen niet tot een oplossing hadden kunnen komen? ''Ik vind het van een onbegrijpelijk gebrek aan creativiteit dat er geen oplossing voor gevonden is door beide kanten.''
Gerelateerd
