Milieudefensie naar Hoge Raad in zaak tegen Shell

"We hebben goed nagedacht over cassatie", zegt Donald Pols, directeur van Milieudefensie. "Het hof gaf ons op veel punten gelijk, maar niet op onze vorderingen. We willen dat de Hoge Raad vastlegt dat bedrijven als Shell zich aan de klimaatdoelen moeten houden."

Heeft cassatie zin?

Het gerechtshof oordeelde dat Shell meer kan en moet doen, maar vond dat Milieudefensie de verkeerde eis had gesteld. Die eis kan nu niet meer worden aangepast. Toch denkt Pols dat cassatie de moeite waard is: "We werken hier al vijf jaar aan. Dit is dé kans om juridisch vast te leggen dat bedrijven hun verantwoordelijkheid moeten nemen."

De voorzitter van het hof suggereerde een andere aanpak: een rechtszaak om Shell te verbieden nieuwe olie- en gasvelden aan te boren. Gaat Milieudefensie die voeren? "Dat kan altijd nog", zegt Pols. "Maar eerst proberen we de Hoge Raad een helder percentage vast te laten stellen. Dit gaat over het voorkomen van levensgevaarlijke klimaatverandering."

Gevolgen voor de hele wereld

De zaak tegen Shell heeft wereldwijd impact: er lopen inmiddels meer dan tweehonderd soortgelijke rechtszaken tegen grote bedrijven. "Deze uitspraak wordt door overheden en bedrijven op de voet gevolgd", zegt Pols. "Het draait niet alleen om Shell. Alle grote vervuilers moeten in lijn met de klimaatdoelen veranderen."

Ondertussen zwakken veel overheden hun klimaatbeleid af. "Overheden doen dat vaak onder druk van grote bedrijven. Als de Hoge Raad ons gelijk geeft, zullen ook overheden en andere grote vervuilers hun beleid moeten aanpassen."