Beste speech van de maand mei zet Big Pharma 'helemaal vast'

Het was een volle maand, qua speeches. En dat leidt tot discussies binnen het 'Speech van de Maand' - panel. Jurjen van den Bergh van 'De Goede Zaak': Ik had bijvoorbeeld nog graag iets naar aanleiding van het conflict tussen Israël en Palestina erin gebracht.

"Als er een intifada uitbreekt zoekt iedereen naar woorden. Woorden die niet weer conflict doen opwaaien zoals bijvoorbeeld tussen Rutte en Kaag afgelopen week. Maar er zijn heel veel mooie voorbeelden geweest van mensen die precies de juiste toon aansloegen. Helaas, geen plek", aldus Van den Bergh. Welke speeches hebben dan wel de top 3 gehaald?

3 - André van Duin

Volgens jurylid Huib Hudig, van 'Speak to Inspire' is deze speech eentje die niet kon ontbreken in de top-3. "Kijk alleen al naar de reacties, heel Nederland had het er over, ook de volgende dag nog. De link die hij legt tussen de onderdrukking in de oorlog en de situatie van homo's in Nederland is heel knap. En het was een verhaal van dankbaarheid. En dat contrasteert met de constante kritiek op onze overheid, en eigenlijk op ons land."

Collega-jurylid Van den Bergh was minder enthousiast. "Het was mooi dat André uit zijn rol stapte hoor, maar het stak wat mij betreft schril af bij de prestaties van Arnon Grunberg en van onze koning vorig jaar."

2 - Sylvana Simons

"Dit was, zeker in Nederland, toch wel mijn spreker van de maand”, vindt Van den Bergh. "Zij weet speech voor speech, interruptie voor interruptie en afgedwongen talkshowtafel voor talkshowtafel te laten zien wat een inhoudelijk scherp oppositieverhaal is. Dit fragment komt uit een debat over het wel of niet terugsturen van mensen naar Syrië. Een debat dat in haar ogen helemaal niet gevoerd zou moeten worden. En ze doet dat zó sterk, dat ze echt de rest van de oppositie deed verbleken."

Ook Hudig is onder de indruk. "Ze zeggen wel eens Politics is Hollywood for the ugly, maar Sylvana Simons is van zichzelf gewoon al een ster. Ze zoekt in haar uitingen ook wel echt het conflict op, maar dat is een keuze, ook speech technisch gezien. Ze heeft nu een zetel, maar als ze zo door blijft gaan zal het daar echt niet bij blijven."

3- Katie Porter

De nummer één is deze maand echt een opvallende. Het is misschien niet eens een speech. Het is het Amerikaanse lid van het Huis van Afgevaardigde Katie Porter, die de politieke hoorzitting over Big Pharma, toch niet het meest sexy podium, volledig naar haar hand zet. Van den Bergh: "Ze maakt een combinatie tussen vraaggesprek, retoriek en visuele handvatten die even eenvoudig als doeltreffend is. Met minimale middelen (een whiteboard, wat stickers en feiten), zet ze een man van een Big Pharmabedrijf totaal vast."

Als je hierin geïnteresseerd bent, moet het zeker even terugkijken", zegt Hudig. "Het visuele aspect is namelijk echt heel belangrijk. Ze laat met een paar bolletjes zien dat Big Pharma gericht is op de aandeelhouder en niet op de patiënt. Het is heel knap, want je moet eigenlijk helemaal geen whiteboard meenemen naar zoiets. En ze overtuigt toch.