'Uitsluiten Osaka was veel te harde beslissing'

Osaka kreeg veel commentaar op haar beslissing, totdat ze duidelijk maakte dat ze kampt met mentale problemen waardoor ze het niet zag zitten om met journalisten te praten. Volgens De Groot had de 23-jarige Osaka veel beter begeleid moeten worden.

NOS-tenniscommentator Mark Brasser en tennisser Robin Haase waren verbaast over de persboycot. Na de uitleg van Osaka, snappen beiden de situatie, maar het heeft wel averechts gewerkt, denkt Brasser: "Niet praten met de pers leidde uiteindelijk alleen maar tot meer problemen."

Verdienmodel

Hoewel Haase ook vaak genoeg geen zin heeft in een gesprek met de pers, is hij het oneens met de persboycot van Osaka. Hij vindt de boete die staat op het missen van een persconferentie terecht: "Tennis drijft op TV-gelden, dus dan moet je ook je verantwoordelijkheid nemen om daar de tijd voor te nemen. Dat hoort er allemaal bij en kan niet alleen maar positief zijn."

Brasser is het eens met Haase: "De media zorgden er mede voor dat Naomi Osaka vorig jaar 55 miljoen dollar verdiende."

Winnaars en verliezers

Bovendien vindt Brasser dat tennissers er nog relatief makkelijk van afkomen. Alleen winnaars van wedstrijden hebben de verplichting om direct na een wedstrijd op camera te reageren. Verliezers kunnen eerst douchen, eten en met de coach praten.

Volgens Brasser duurt het wel anderhalf tot twee uur voordat een verliezer dan voor de camera verschijnt. Hij ziet een groot verschil met bijvoorbeeld wielrennen: "Een wielrenner fietst zeven uur in de stromende regen, moet vijf cols beklimmen en verspeelt zijn klassement. Toch krijgt hij dan na 2 minuten een microfoon onder z’n neus geduwd. Vergeleken daarmee wordt een tennisser behoorlijk goed beschermd!"