Gemeente Utrecht wil belastingregels voor inwoners met minimaal inkomen versoepelen

Kleinrensink (GL-PvdA) is voorstander en stond aan de wieg van het voorstel. "GroenLinks-PvdA heeft een voorstel ingediend dat mensen die in bijstandsniveau leven meer kunnen gaan sparen naast het minimale inkomen." Het gemeenteraadslid zegt dat het moeilijk is om te kunnen sparen met weinig geld. "Maar sommige mensen lukt dat wel en die hebben dat spaargeld nodig als financiële buffer, als bijvoorbeeld de wasmachine kapot gaat. Nu worden deze mensen gestraft met gemeentelijke belastingen die ze moeten betalen."

Per persoon zouden de kosten jaarlijks honderden euro's schelen qua gemeentelijke belastingen.

Vermogensgrens

Ramaker (VVD) is tegen het voorstel. "Wij zijn voor bestaanszekerheid, dat iedereen kan sparen, ook als je het niet breed hebt, maar er is een grens en die grens wordt bepaald in de Tweede Kamer." De vermogensgrens waar Ramaker op doelt is nu rond de 3000 euro wat je aan eigen vermogen mag hebben. Heb je meer dan dit bedrag, dan moet er gemeentelijke belasting betaald worden.

Kleinrensink wil deze grens nu gelijk trekken aan de bijstand. Een eenpersoonshuishouden zou dan ongeveer een eigen vermogen mogen hebben van 7500 euro. "Dat is eerlijker en duidelijker, want je trekt regelgeving bij elkaar. Als je echt iets wil doen voor de bestaanszekerheid, dan kan je hier niet tegen zijn."

Lokale belastingen

Wat Ramaker ook lastig vindt aan dit idee, is dat dit via de lokale belastingen wordt verdisconteerd. "De VVD vindt dat die belastingen, welke normen en grenzen daaraan zitten, voor de landelijke politiek zijn. Daar gaat de gemeenteraad niet over. Daarom hebben we tegen gestemd. Een inwoner moet zeker weten waar die aan toe is als die belasting gaat betalen. Het moet niet zo zijn dat als je in Utrecht woont dat je meer profijt zou hebben dan in Nieuwegein."

Ook heeft de VVD tegengestemd omdat zij vinden dat je ambtenaren niet voor het blok moet zetten. "Je verwacht van ambtenaren dat ze zich houden aan de wet- en regelgeving, zeker met belasting innen."

Tegen landelijke wetgeving in

Het voorstel van Kleinrensink gaat nu tegen de landelijke wetgeving in. "Eigenlijk kan het niet", zegt Kleinrensink, "maar we lopen vooruit op wat er landelijk aan de hand is." In de Tweede Kamer zijn er al meerdere moties over dit onderwerp aangenomen, de laatste in 2022 zelfs met een meerderheid. Maar er wordt niet doorgevoerd.

Ondanks dat Kleinrensink zegt vooruit te lopen op de realiteit, stuit het voorstel op weerstand. Zo raadde wethouder Schilderman van Utrecht het voorstel af en de directeur van de instantie die de belastingen moet gaan innen, zegt het niet uit te kunnen voeren. Dat zit volgens Kleinrensink anders, volgens haar staat de wethouder wel achter het principe van het voorstel, maar kon ze niet voor zijn vanwege de wet. "Wij als politici moeten zorgen dat we dit gesprek verder op gang krijgen, dat doen we nu door deze knuppel in het hoenderhok te gooien."

Andere routes

Nu het voorstel is aangenomen, is er volgens Kleinrensink een kans dat er wat aangepast wordt in de wet. "Het voorstel is nu aangenomen en wordt nu landelijk gemeld door de burgemeester. Dan moet de minister daar een uitspraak over doen, en ik heb daar goede hoop over."

In het verleden heeft het de gemeente geprobeerd via andere routes iets te regelen voor inwoners met een minimaal inkomen. Maar omdat die volgens Kleinrensink niet het gewenste resultaat gegeven, gaan ze het toch op deze manier uitvoeren. "Tegen de wet in, maar we moeten onze inwoners helpen."