Verplicht vaccineren: een premature discussie

"De vrijheidsbeperking zit hem niet in de vaccinatie. De vrijheidsbeperking zit hem in het feit dat we allemaal voorzichtig moeten zijn omdat we Covid hebben. We kunnen op twee manieren onze omgeving beschermen, of door een vaccin, of door een lockdown. De plicht die je hebt is om andere mensen te beschermen en je hebt de keus om dat op twee manieren te doen. De keuze is aan jou", zegt Pierik.

Dr Rosanne Hertzberger, die in het geheel niet onverdienstelijk invalt voor Jort Kelder, is het daar niet helemaal mee eens. "Dus je zegt daarmee eigenlijk dat je niet geheel vrijwillig zijn om zo’n vaccin te nemen. In de praktijk zijn er mensen die zonder dat vaccin dan niet meer naar hun werk kunnen. Dan is het toch niet helemaal vrijwillig?"

Veel te vroeg

"We zijn eigenlijk veel te vroeg met deze discussie", zegt Pierik. "Dit debat gaat pas spelen als er voldoende veilige vaccins beschikbaar zijn voor iedereen. En als het vaccin naast bescherming tegen de ziekte Covid-19 ook de besmettelijkheid wegneemt. En als er vervolgens te weinig mensen een vaccin willen om iedereen te beschermen. Alleen dan gaat dit debat spelen. Daar zijn we nog lang niet dit is veel te prematuur."

"Toch zien we heel veel onderzoeken dat mensen het vaccin gaan weigeren. hoe realistisch is dat?", wil Hertzberger weten.

"Heel veel mensen zijn onzeker", antwoordt Pierik. "Ze zijn niet tegen het vaccin, ze zijn onzeker. "Is dat terecht?", vraagt Rosanne Hertzberger.

"Nou een van de redenen waarom mensen onzeker zijn, is dat het vaccin veel te snel wordt geproduceerd en dat er in dat proces allerlei bochten worden afgesneden. Het proces is versneld, er wordt heel veel geld in gestoken om het sneller te laten gaan, maar er worden geen bochten afgesneden. Als het vaccin er is, ben ik ervan overtuigd dat het net zo veilig is als de bekende vaccins die eerder op de markt kwamen", zegt Pierik. "Ik denk dat als iedereen een prik kan krijgen, dat steeds minder mensen hem zullen weigeren."

Politieke keuze

"Waarom is de politiek zo vroeg begonnen met deze discussie?", vraagt Hertzberger. "Als het probleem zichzelf oplost, waarom wordt dit debat dan in de media en in de Kamer gevoerd?"

"Rutte legt deze discussie op het bordje van de medisch ethici, maar de politici moeten deze keuze zelf maken", zegt Pierik. "De wetenschap, de ethiek en de filosofie kunnen kaders schetsen. maar uiteindelijk moeten politici zelf beslissen."

Download de NPO Radio 1-app

Met onze app mis je niks. Of het nou gaat om nieuws uit binnen- en buitenland, sport, tech of cultuur; met de NPO Radio 1-app ben je altijd op de hoogte. Download 'm hier voor iOS en hier voor Android.