Huis van Afgevaardigden heeft ingestemd met afzettingsonderzoek president Biden

Volgens VS-correspondent Rudy Bouma hebben de Republikeinen zich al een paar maanden voorgenomen om een afzettingsonderzoek te beginnen. "Nu is er een nieuwe voorzitter van het Huis en daar hebben ze nu ook over gestemd. Dat moest nog formeel gebeuren," zegt hij in het NOS Radio 1 Journaal. "Alle Republikeinen stemden voor, ook eerdere twijfelaars; ze hebben een meerderheid in het Huis."

Afzetting

Een afzettingsonderzoek leidt niet gelijk tot afzetting van een president. "Daarvoor moet eerst overtuigend bewijs op tafel komen van corruptie of bemoeienis van Joe Biden met de zaken van zijn zoon Hunter. Ondanks heel veel ronkende berichtgeving over Hunter is er voor corruptie van zijn vader nog geen bewijs."

Hunter Biden

De zoon van de president, Hunter Biden, kreeg gisteren in het kader hiervan een dagvaarding om een verklaring te geven in het Congres achter gesloten deuren. "Hij wil alleen in het openbaar gehoord worden," zegt Bouma. "Hij kwam vanochtend wel naar Capitol Hill. Hij stond daar de pers te woord en erkende dat hij fouten heeft gemaakt en financieel zeer onverantwoordelijk heeft gehandeld in de periode dat hij verslaafd was aan crack, maar dat zijn vader absoluut niet betrokken was bij zijn zaken. Hij zei ook: Ik ben hier, ik wil best verhoord worden, maar dan wel in het openbaar. En als dat achter gesloten deuren gebeurt, dan worden zijn woorden maar uit verband getrokken, zo vreest hij."

Procedure van minachting

Omdat Hunter Biden niet gehoord wilde worden, willen Republikeinen een procedure van minachting van het Congres instellen. "Dat kan in verschillende vormen. In de meest verregaande variant kun je iemand vast laten zetten totdat die meewerkt. Dat gebeurt eigenlijk nooit. In andere varianten moet de rechter zich erover buigen. Dan kan Hunter een boete of zelfs gevangenisstraf krijgen."

Volgens Bouma heeft president Biden in het verleden gezegd dat hij vervolgingen van weigeraars van dit soort verhoren steunt. "Het is ook eerder gebeurd, zoals bij Steve Bannon. Dat was de adviseur van Donald Trump. Die is veroordeeld omdat hij niet wilde meewerken aan de onderzoekscommissie naar de Capitoolbestorming. Die is veroordeeld tot enkele maanden cel, maar hoefde die niet uit te zitten in verband met hoger beroep. Een andere weigeraar, parlementariër Jim Jordan, kwam er wel mee weg. Die kreeg alleen de ethiekcommissie aan zijn broek. Dus het kan verschillen."