Advies aan De Jonge: negeer bij coronavaccin Gezondheidsraad

Het coronadebat gister was wederom verhit. Minister Hugo de Jonge kreeg veel pittige vragen voor zijn kiezen over het stoppen met vaccineren en de onduidelijke communicatie. Niemand weet waar we aan toe zijn, lijkt het.

"Vanuit de geneesmiddelensector zeggen we: er is een scheidsrechter die bepaalt of een vaccin goed is of niet goed is dat is het Europees geneesmiddelenbureau EMA", zegt Gerard Schouw, directeur van Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen in De Nieuws BV.

Bemoeienis vertraagt

"Wat we in Nederland zien, is dat de Gezondheidsraad z'n plasje erover doet en dan met een eigen variant komt op het advies van de EMA. Vervolgens raken huisartsen in paniek, zij vinden er ook weer wat van. Kortom: allerlei communicatiedingen gaan een rol spelen. En dan gaat ook nog de Tweede Kamer zich ermee bemoeien", zegt Schouw.

Wat er moet gebeuren is heel simpel, zegt Schouw: "Met z'n allen heel goed luisteren naar wat de EMA zegt. Als ze zeggen dat het veilig is en we door kunnen, kunnen we gewoon door." Peter Kee vraagt zich af of dit betekent dat we ons niks meer aan moeten trekken van de Gezondheidsraad. Schouw heeft daar wel een idee over: "Ik denk dat de Gezondheidsraad op onderdelen hele goede adviezen geeft, maar je ziet dat dat tot enorme verwarring leidt."

Als de EMA zegt gaan: doorprikken!

Kortom: betere communicatie. Schouw: "Het zou helpen als de verantwoordelijken in dit kabinet helder communiceren en zeggen: jongens, we moeten het advies van het EMA volgen. Als het EMA zegt pas op de plaats, doen we dat, en als het EMA groen licht geeft: schouders eronder en vaccineren. Dat is de enige manier waarop we uit de crisis komen."

Meer van De Nieuws BV?

Volg ons op Instagram, Facebook en Twitter.