'Verplicht Rijksmuseumbezoek lijkt dijkverzwaring voor nationale identiteit'

Op schoolreisje naar de Nachtwacht in het Rijksmuseum, of een bezoek brengen aan de Tweede Kamer. Het wordt verplichte kost voor leerlingen. De formerende partijen hebben hierover afspraken gemaakt, meldde DeTelegraaf donderdag. Maar moeten we dat nou echt verplicht stellen? Kunsthistoricus Willem Baars vindt dat veel te ver gaan, zei hij in Dit is deDag.

‘Cultuuronderwijs is goed, naar musea gaan is goed, maar er zit een ondertoon in, alsof het een  dijkverzwaring is voor het behoud van de nationale identiteit, er zit een soort angst in. Het moet niet verplicht zijn, daarmee roep je juist weerstand op. De discussie over goed onderwijs vind ik veel interessanter.’

Oud Tweede Kamerlid Joram van Klaveren ziet juist wel wat inde wettelijke plicht. ‘Zeker met het oog op de binding en een stukje geschiedenis wat veel mensen niet meer meekrijgen. Er zijn vmbo’s waar leerlingen niet eens geschiedenisles meer krijgen. Als je op deze manier hun interesse kunt wekken is het altijd winst.’

Menno de Bruyne, persvoorlichter bij de SGP en rondleider in de Tweede Kamer beaamt dat. ‘Leerlingen komen hier echt niet omdat ze zelf op het idee gekomen zijn, ze zijn verplicht door hun docent. Ze komen binnen met een lang gezicht, maar als ze naar buiten gaan zeggen ze: ‘het was toch wel leuk!’’.