'Invloed media gering bij het maken van wetten in Tweede Kamer'

Veel Kamervragen die worden gesteld in de Tweede Kamer zijn gebaseerd op berichten uit de media. Andersom zitten de media erboven op om kritische vragen van politici weer in de krant, op televisie of op de radio te brengen. De invloed van media is daarin groot. Maar als het gaat om het maken van wetten, dan is die invloed van de media op de politiek veel minder. 

Dat blijkt uit het onderzoek van politicoloog Lotte Melenhorst waarop zij morgen in Leiden promoveert. Ze heeft drie wetsvoorstellen onderzocht - de Wet Werk & Zekerheid, Normering Topinkomens en Wet Studievoorschot - en concludeerde dat de stevige media-aandacht die die wetten gekregen hebben niet of nauwelijks impact hebben gehad op de uiteindelijke wet.

Jasper van Dijk van de SP herkent de conclusies van Melenhorst. 'Het is waar dat tijdens een wetsbehandeling journalisten het idee kunnen hebben dat ze het nieuws al eens gebracht hebben. En dat terwijl een debat toch nog wel eens tot verrassende inzichten kan leiden.'

Wat ook niet helpt is als een voorstel sowieso te weinig parlementaire steun heeft om kansrijk te zijn, zegt parlementair journalist Jos Heymans. 'Dan kies je er als journalist voor om dat minder snel te melden. Niet om de parlementariër te pesten, maar om je kijker of luisteraar niet op het verkeerde been te zetten.'